Biologie
Telkens weer verbaas ik mij erover dat het merendeel van de volwassen Nederlanders basale biologische kennis mist. Zo ervaar ik als Type-1 diabetes patiënt regelmatig dat mensen rekening met me willen houden door bijvoorbeeld te vragen of ik wél vis mag eten.
Ze hebben geen idee wat het verschil is tussen koolhydraten, eiwitten en vetten en wat die in je lichaam doen.
Ook in de discussie over vaccinatie blijkt dat veel mensen geen idee hebben wat een virus is, laat staan een vaccin. Tot slot de overtuiging van veel ‘woke’ sympathisanten van de radicale trans-beweging dat biologische sekse niet bestaat en dat man- of vrouw-zijn slechts sociale constructen zijn (‘gender’).
Toch wordt elk exemplaar van het zoogdier Homo sapiens nog steeds geboren met het chromosomenpaar XX óf XY en de daaruit voortvloeiende hormonen en geslachtsorganen (enkele zeldzame uitzonderingen daargelaten) en latere lichamelijke ontwikkelingen.
Al die kennis komt in de biologieles op de middelbare school aan de orde. Maar blijkbaar is tegenwoordig alle (biologische) kennis een sociaal construct en kan die de prullenbak in. We moeten het doen met onze allerpersoonlijkste gevoelens over ons lichaam, inclusief onze gezondheid en eventuele ziektes.
Ik wens alle biologiedocenten veel sterkte!
Sappho
(naar aanleiding van het artikel ‘De strijd om letter in je paspoort’ in de Volkskrant van 26 dec 2021)
Ik zat op een dating site voor hetero’s. De datingsite stelt vrouwen aan je voor
Maar er zitten tegenwoordig ook mannen op. De site stelt nu ook mannen aan je voor. Grote kerels, met baarden. Deze sukkels zijn dan zogenaamd ’trans vrouwen’. Het is te triest voor woorden.
Ik val daar dan niet op, op dit soort ’trans vrouwen’. Maar dat mag van woke niet. Van woke mag je niet niet op iemand vallen. Want woke is tolerant.
Het punt is. Ik wens je gewoon veel succes, als man, op een datingsite voor lesbiennes, of hetero mannen. Van mij part mag je op zo’n site, maar niemand heeft interesse in je. Het feit dat je dat niet snapt, geeft aan hoe ver heen je bent. Hoe verward je bent. Je hebt eigenlijk hulp nodig
Het gekke is, dat het transactivisme dit zo gehaaid voor elkaar lijkt te krijgen: de objectiveerbare definitie van vrouw vervangen van door iets volstrekt oncontroleerbaars. Het is Orwelliaans, deze Newspeak.
En ik kan hier als arts he-le-maal niets mee, in mijn beroep is het een absolute voorwaarde dat er sprake is van objectiveerbaarheid om welke handeling dan ook te rechtvaardigen. Evidence based medicine, weet u wel. En, “first, do not harm”. “In dubio, abstine.” Maar als het aan de postmodernisten ligt, is de pendel en de wichelroede binnenkort weer de gouden standaard. En heb ik als arts gewoon te draaien als er gevraagd wordt, als het aan TNN ligt.
Dat hun wereldbeeld ten diepste narcistisch is, en hun benaderingswijze “male entitlement” van de daken schreeuwt, lijkt niet tot hen door te dringen. Ook sarcastische tegenbewegingen als Superstraight, die hun stellingname verdedigen met EXACT dezelfde argumenten als de transextremisten, lijken niet aan hen duidelijk te kunnen maken hóé hypocriet de idiotie wel niet is.
Het treurige is, dat dit transextremisme én gemarginaliseerden beschadigt, niet in de laatste plaats doordat ze een karikatuur zijn van de werkelijke problemen, maar niet in de laatste plaats omdat het à priori echt redelijke mensen in de armen van extreemrechts drijft.
Ik heb helemaal niks tegen transgenders. In tegendeel: ik zal ze altijd beschermen tegen toxisch gedrag, meestal toxisch mannelijk gedrag. Het enige wat ik verlang, is dat we de heldere en objectiveerbare definitie van vrouw handhaven, niet klakkeloos een psychiatrische stoornis tot standaard verheffen, en genderdysphoren zich laten diagnosticeren, om perverselingen die de rechten van transgenders zullen misbruiken, buiten de deur te houden. Daar zijn we allemáál bij gebaat, zeker de werkelijk genderdysphoren die anders het serieuze risico lopen weggezet te worden als voyeurs en verkrachters (waarom immers zouden zedendelinquenten als zij zich als trans identificeren, geen transgender zijn? Dat is nou juist de crux!). Transgenders dreigen langs die weg buiten hun schuld om in een kwalijk daglicht te staan, iets wat hun positie in de maatschappij alleen maar kan ondermijnen. En waarvoor? Voor zelfidentificatie. Die opbrengst staat in geen enkele verhouding tot de betaalde prijs. Zelfs als die prijs alleen door transgenders zelf betaald zou worden.
Dat benoemen maakt mij echter een TERF. En de extremisten weten: mijn woorden klínken mooi, ondertussen ben ik gewoon een transfoob die transmensen het licht in de ogen niet gunt. Online zijn er protocollen te vinden over hoe om te gaan met dwaallichten als mij. Waarbij, mocht ik echt niet “voor rede vatbaar zijn”, er niets anders overblijft dan me zo veel mogelijk het spreken onmogelijk te maken, en me online te deplatformen door beklag te doen bij administrators. De getuigenissen die Kathleen Stock opsomde zijn alles behalve onwaarschijnlijk.
De troost die ik er uit haal is deze: schelden en shunnen doen alleen debaters die zijn ontmaskerd.